I liberali svedesi provano forti sentimenti nei confronti del conservatorismo

Il conservatorismo suscita ancora forti emozioni tra i liberali. Tutti gli svedesi politicamente interessati se ne sono accorti di recente, quando una collaborazione tra un conservatore e un think tank liberale ha fatto piangere e urlare gli opinionisti liberali.

Sono stati il think tank Oikos, affiliato ai Democratici di Svezia, socialmente conservatori, e il think tank Timbro, finanziato dall’organizzazione di interesse della comunità imprenditoriale e politicamente più affiliato alla tradizionale destra liberale, a presentare insieme un programma di riforme per la Svezia del futuro. Il programma era concreto e toccava diversi aspetti piuttosto dettagliati in varie aree tematiche come l’economia e la cultura. Non si trattava quindi di un’ideologia aperta. Tuttavia, l’iniziativa non è stata apprezzata dai liberali.

Sul quotidiano locale liberale Upsala Nya Tidning, l’editorialista Tove Hovemyr ha scritto che la cooperazione tra conservatori e liberali non potrà mai essere un “progetto di libertà”. Poiché Hovemyr è una liberale, si è rivolta soprattutto al suo think tank, Timbro. Secondo Hovemyr, Timbro dovrebbe astenersi dallo sviluppare un programma politico concreto con un think tank social-conservatore che professa il nazionalismo. I nazionalisti sono nemici giurati della democrazia e dell’apertura e i veri liberali devono difendere l’individuo contro la collettività e l’apertura contro i confini e l’isolamento.

Il nome del programma di riforma sviluppato congiuntamente è “Tidö 2.0”. Ciò si spiega con il fatto che l’alleanza di destra che oggi governa la Svezia, dove tre partiti tradizionali liberali e liberal-conservatori sono al governo ma attuano una politica sviluppata insieme ai Democratici di Svezia, opera sulla base di un accordo congiunto chiamato “Accordo Tidö”. Il Tidö 2.0 è quindi inteso come una continuazione del lavoro svolto durante l’attuale mandato.

Gli autori del programma di riforma ritengono che il primo Accordo di Tidö sia stato caratterizzato dal fatto che c’erano molti problemi strutturali importanti che dovevano essere risolti con misure urgenti. L’immigrazione doveva essere gestita, il tasso di criminalità dilagante doveva essere arginato e la politica climatica distruttiva doveva essere fermata. Ora i quattro partiti di destra hanno lentamente ma inesorabilmente invertito la tendenza. L’immigrazione di rifugiati è la più bassa degli ultimi 20 anni. La violenza mortale delle gang è diminuita. I prezzi del carburante sono stati abbassati e sono stati elaborati piani per nuovi reattori nucleari. Tutto per creare calma, stabilità e ordine nella società svedese dopo otto anni di politiche progressiste profondamente distruttive. Ma ora, secondo gli autori, i quattro partiti di destra devono voltare pagina e guardare avanti.

Per questo motivo è stato elaborato un programma di riforma che contiene una serie di proposte dettagliate in materia di economia, cultura, mercato del lavoro, politica familiare e molto altro. Ma questo ha provocato una reazione molto forte da parte degli opinionisti liberali. E questo nonostante il fatto che due partiti liberali o almeno liberal-conservatori abbiano già una collaborazione formalizzata con i socialconservatori Democratici di Svezia!

Come è noto, la Svezia è uno dei paesi europei in cui uno dei partiti conservatori e nazionalisti che fanno parte del gruppo ECR al Parlamento europeo è al potere a livello nazionale. Proprio come in Italia, dove Fratelli d’Italia con Giorgia Meloni ricopre la carica di primo ministro, anche in Svezia i Democratici di Svezia fanno parte di una coalizione di governo. È vero che i Democratici di Svezia non fanno formalmente parte del governo e non hanno incarichi ministeriali, ma è innegabile che i temi sostanziali dei Democratici di Svezia abbiano caratterizzato le politiche del governo di destra che governa dal 2022. Il partito che ha avuto più difficoltà a far accettare la collaborazione ai suoi membri e ai suoi politici attivi è il piccolo “Liberali”. E bisogna ammettere che i liberali sono il partito che ha fatto di più per rinnovarsi e sfidare le vecchie verità per far sì che l’Accordo di Tidö reggesse. Qualche anno fa, i liberali facevano parte di un’ampia collaborazione di sinistra in cui i socialdemocratici erano quelli che siedevano nel governo. È stato un grande passo per il partito quando ha deciso di spostarsi a destra.

In pratica, la maggior parte della politica svedese da qualche anno a questa parte è incentrata sul rapporto con i Democratici di Svezia e le loro politiche. Attualmente diversi partiti sono profondamente divisi su questo tema. I leader dei Liberali e dei Moderati (il vecchio partito tradizionale di destra) hanno scelto di collaborare con i Democratici di Svezia, ma molti attivisti del partito e molti opinionisti avrebbero preferito una collaborazione con i Socialdemocratici.

Ed è questo che si è notato quando il riavvicinamento di due think tank tra il liberalismo classico e il nuovo conservatorismo che i Democratici di Svezia rappresentano ha suscitato emozioni così forti.

Ma quali sono le questioni che hanno fatto reagire così fortemente gli opinionisti liberali? Molti di essi riguardano la cultura, i media e l’istruzione. Tove Hovemyr in Upsala Nya Tidning, che abbiamo citato in precedenza, scrive, tra le altre cose: “Vogliono vedere un maggiore controllo politico sulla cultura, come la “democratizzazione” dell’arte pubblica (un eufemismo per dire clientelismo politico) e l’interferenza nell’insegnamento della Royal Academy of Art”. Nonostante il ruolo cruciale nella preparazione della Svezia, vogliono dimezzare il budget di SR e SVT (due società di servizio pubblico)”.

Secondo gli autori del programma di riforma, la “democratizzazione dell’arte pubblica” consiste nel garantire che l’arte esposta pubblicamente e che entra a far parte dello spazio pubblico non sia prodotta solo da esperti e funzionari pubblici attivisti. Oggi esiste un divario piuttosto ampio tra la visione che le élite intellettuali hanno dell’arte e della decorazione pubblica e la visione che la gente comune ha dell’arte. Quando si dice che l’arte pubblica deve essere democratizzata, si intende che il pubblico deve essere consultato, che deve poter scegliere tra diverse alternative e che anche i rappresentanti degli elettori, i politici, devono avere voce in capitolo. Il liberalismo intellettualistico percepisce tutto ciò come antidemocratico perché ritiene che i politici (e i loro clienti) non debbano avere voce in capitolo quando si tratta di arte e cultura.

Tovemyr ha anche detto che i politici dovrebbero interferire in ciò che accade alla “Royal Academy of Fine Arts” di Stoccolma. E questo è vero: gli autori del programma di riforma vogliono che questa accademia istituisca un istituto per l’architettura e l’arte classica. Ciò non significa che altre arti non possano essere insegnate o praticate all’interno dell’istituto. Ma dal momento che oggi non esiste un’educazione all’architettura classica, ad esempio, è ragionevole che lo Stato istituisca tale educazione. Ma gli intellettuali liberali di sinistra non vogliono farlo. Pensano che i politici stiano interferendo non solo nella cultura libera ma anche nell’istruzione superiore. In terzo luogo, era il servizio pubblico che doveva essere riformato. In questo caso, il programma di riforma propone che il Servizio Pubblico (che in Svezia si occupa di radio e TV e ha una serie di canali con obiettivi diversi) dimezzi il suo budget. Propone inoltre che il Servizio Pubblico concentri le sue attività sulle notizie, sull’informazione pubblica e sulla cultura. I programmi di intrattenimento puro possono essere gestiti da altri.

Gli svedesi che votano per i partiti di destra hanno attualmente un livello di fiducia piuttosto basso nel Servizio Pubblico perché lo ritengono politicamente di sinistra. Un modo per contrastare l’impatto che il Servizio Pubblico ha sulla società svedese sarebbe quindi quello di snellire le sue operazioni.

Vale la pena ricordare che il liberalismo è nato come reazione al tradizionalismo occidentale. È contro i conservatori occidentali che i nostri liberali europei hanno dovuto combattere quando hanno voluto il suffragio universale e la democratizzazione della società.

Questo è ancora vivo tra molti liberali. Vedono ancora il conservatorismo europeo e occidentale o il tradizionalismo come qualcosa di fondamentalmente malvagio e anti-progresso. Pertanto, hanno difficoltà a rispondere razionalmente alle proposte costruttive e razionali di miglioramento sociale che provengono dalla nuova destra. Ad esempio, si rifiuta di capire che i media e la cultura sono già politicizzati e che i cambiamenti che la nuova destra politica vuole vedere nella politica culturale e dei media consistono nel creare una maggiore diversità di opinioni nel discorso pubblico.

I liberali svedesi stanno collaborando abbastanza bene con la nuova destra conservatrice in politica. Non sembra andare altrettanto bene per gli opinionisti.