I conservatori saranno perdenti se nascerà un nuovo “centrismo” svedese

Ho scritto regolarmente sulla situazione politica svedese riguardo agli attuali sondaggi del governo di centro-destra, alle sue prospettive future e a ciò che è stato fatto finora per correggere i numerosi errori commessi dai precedenti governi di Stoccolma. Tutto ciò è sempre stato fatto partendo dal presupposto che la politica svedese è composta da due blocchi: i “rosso-verdi” di sinistra e i partiti “borghesi” di centro-destra sostenuti dai nazionalisti dei Democratici di Svezia (nell’accordo noto come accordo di Tidö).

La certezza dell’orientamento verso due blocchi politici più o meno coesi è standard nella maggior parte dei sistemi politici democratici, ma esistono delle eccezioni. In Francia, la politica è apparentemente divisa tra tre blocchi, anche se il “centro” liberale guidato dal presidente Emmanuel Macron è sicuramente prossimo al capolinea.

Recentemente sono emersi segnali che indicano che la natura più o meno duale della politica svedese potrebbe non essere più scontata. Le crepe sono visibili in entrambi gli schieramenti, anche se a sinistra è molto chiaro che c’è poca o nessuna base comune con cui sfidare i “partiti Tidö” al potere. Non si tratta di una novità assoluta per quanto riguarda i partiti svedesi, ma potrebbe rappresentare una rottura significativa con più o meno mezzo secolo di regole non scritte nella politica dei partiti.

La politica dei due blocchi potrebbe essere un’eccezione

L’idea che esistano tre blocchi di partiti risale a molto tempo fa nella storia parlamentare svedese e ci è voluto molto tempo prima che si formasse un blocco di centro-destra coeso. Per gran parte del XX secolo, i partiti “borghesi” sono stati individualmente messi in ombra dai socialdemocratici, che si sono impegnati in quella che si potrebbe definire una strategia di “divide et impera”. I principali alleati dei socialdemocratici erano in quel periodo il Partito di Centro, che costituiva un terzo pilastro ben definito nella politica svedese, non orientato al socialismo né alla classe media e alta urbana. Ci vollero gli anni ’70 perché il Partito di Centro cambiasse definitivamente schieramento e si alleasse con i partiti di destra dell’epoca per spodestare i socialdemocratici dal potere per la prima volta dopo oltre 40 anni nel 1976.

Con l’ingresso dei Democratici di Svezia nel riksdag nel 2010, il parlamento tripartito è stato nuovamente rianimato, almeno fino a quando i moderati, i cristiano-democratici e i liberali hanno deciso pragmaticamente di abolire gradualmente il cordone sanitario contro il partito tra il 2019 e il 2022. Alle elezioni del 2022, le alternative nella politica svedese erano più chiare di quanto non lo fossero da 16 anni.

Ma a distanza di soli quattro anni, non è affatto scontato che il nuovo panorama a due blocchi sopravviva alle prossime elezioni. Ma ciò che può distinguere questa diagnosi di frattura da altre simili rotture in altri paesi europei è che il partito nazionalista, i Democratici di Svezia, non è in primo piano.

La crisi dei liberali

I Democratici di Svezia sono la chiave per comprendere la scarsa vitalità del governo Tidö. Il conflitto che potrebbe far evaporare la presa della destra sul governo è tra i Democratici di Svezia e i Liberali – o più precisamente, alcune parti dei Liberali.

I Liberali, un tempo il principale partito “borghese” in Svezia, ma dagli anni ’70 eclissato dai Moderati, si trovano in uno stato di crisi permanente dalla metà degli anni ’90, e di recente non si trovano nemmeno in prossimità della soglia parlamentare nei sondaggi, ma molto, molto al di sotto di essa – con l’1,4% dei voti in un sondaggio pubblicato nell’ultima settimana di gennaio. Si tratta di un partito che sta subendo una massiccia emorragia di iscritti e di competenze a causa del rischio sempre più probabile di essere bocciato a settembre. La spirale negativa era già evidente nel 2022, quando il partito riuscì a malapena ad aggrapparsi al 4% degli elettori necessari per mantenere i propri seggi.

Probabilmente è stato solo un caso che i liberali abbiano accettato i termini dell’accordo Tidö con i Democratici di Svezia, i Moderati e i Cristiano Democratici. Il nuovo leader dell’epoca, Johan Pehrson, sfruttò il suo periodo di grazia per far passare un accordo che si rivelò ferocemente impopolare per molti dei suoi compagni di partito e degli elettori. Non sorprende che Pehrson sia stato sostituito nel 2025, dopo non aver mostrato alcun recupero nei sondaggi o nella popolarità dopo le elezioni. Con la nuova leader Simona Mohamsson, i liberali hanno tuttavia accelerato la spirale negativa, contrariamente a quanto speravano i suoi pochi simpatizzanti.

Ma qual è la causa della fuga degli elettori dai liberali? È forse perché stanno collaborando con i Democratici di Svezia, un partito che rappresenta quasi tutto ciò a cui i liberali si oppongono, come l’euroscetticismo, la sovranità, i valori della famiglia e il nazionalismo? Oppure hanno fatto un’eccessiva contro-segnalazione ai Democratici di Svezia e stanno mettendo in crisi il futuro del governo Tidö rifiutando ai Democratici di Svezia le cariche di governo?

Un partito che ha avuto una guerra civile interna di basso profilo negli ultimi 30 anni ha comprensibilmente opinioni molto diverse sul motivo per cui sta perdendo elettori. Di solito si tratta del rapporto con i Democratici di Svezia, ma vengono sollevate anche altre questioni, come la confusione dei messaggi, la mancanza di fiducia in se stessi e i problemi organizzativi.

La soluzione al problema dei Democratici di Svezia è stata applicata durante la conferenza del partito alla fine dell’anno scorso. La posizione ufficiale dei liberali è che l’alleanza di Tidö deve continuare con l’attuale accordo, ovvero che i Democratici di Svezia forniscono sostegno e fiducia, ma che non devono essere ammessi al governo. Questo compromesso, fondamentalmente abbastanza ragionevole, non piace alle fazioni più a sinistra dei liberali. Fazioni che hanno sede nei distretti di Stoccolma e Uppsala, che probabilmente si sentono in vantaggio rispetto all’organizzazione madre.

L’eterno bisticcio all’interno dei liberali rischia di distruggere le possibilità di rielezione del governo. Tuttavia, questo conflitto è minimo se paragonato a quello che si sta verificando sul lato sinistro della politica.

L’impossibile governo rosso-verde

I partiti rosso-verdi, i socialdemocratici, il Partito della Sinistra, il Partito Verde e (come volevano le circostanze) il Partito di Centro, si trovano nella posizione più notoriamente insostenibile l’uno nei confronti dell’altro, il che fa sembrare invidiabile il cavillo dei partiti Tidö.

I pianeti di sinistra girano tutti intorno al sole socialdemocratico, ma sono profondamente diffidenti l’uno verso l’altro. Nelle ultime settimane, l’avvio della campagna elettorale ha visto anche questi piccoli partiti, che nei sondaggi si attestano tra il 4 e l’8%, proporre ultimatum sempre più audaci per alzare la posta in gioco. Anche se mancano otto mesi alle elezioni, l’ipotetico governo ombra rosso-verde non ha ancora lasciato la pista.

Il Partito di Centro esclude di appoggiare un governo che includa il Partito della Sinistra, il Partito dei Verdi esclude di appoggiare un governo che contribuisca all’espansione dell’energia nucleare e tutti e tre i partiti minori sono favorevoli all’apertura delle frontiere svedesi ai richiedenti asilo, mentre i socialdemocratici stanno investendo tutta la loro credibilità politica nel seguire la suite dei partiti Tidö nell’avere una politica di immigrazione rigorosa.

Le richieste del Partito della Sinistra, socialista e storicamente comunista, di far parte di un futuro governo a guida socialdemocratica sono pubbliche da molto tempo. Tradizionalmente deriso come “zerbino” della socialdemocrazia, il Partito della Sinistra ha cercato di affermarsi sotto la guida del suo leader Nooshi Dadgostar e ha dimostrato la sua audacia quando ha avviato un voto di sfiducia contro il governo socialdemocratico nel 2021, quando l’allora primo ministro Stefan Löfven accettò di deregolamentare gli affitti dopo aver negoziato con il Partito di Centro. A seguito di questa sconfitta, che ha visto le dimissioni di Löfven da leader del partito, il leader socialdemocratico che gli è succeduto, Magdalena Andersson, è stato cauto nel commentare apertamente le richieste della sinistra al fine di minimizzare il conflitto.

Come si può intuire dalla vicenda del 2021, il conflitto tra il Partito di Centro, economicamente liberale e “imprenditoriale”, e il Partito di Sinistra, profondamente rosso, si snoda lungo linee tradizionali: tassazione, settore privato contro settore pubblico, centralizzazione, NATO e Unione Europea. I nazionalisti che temono che il Centro e la Sinistra, entrambi radicali a modo loro, mettano da parte i conflitti della Guerra Fredda e si uniscano in nome dell’aumento dell’immigrazione in Svezia sono sollevati, ma questo nodo gordiano è un grosso problema per i socialdemocratici.

Per il Partito Verde, l’inversione della tendenza antinucleare, finora incontrastata in tutto lo spettro politico svedese, rappresenta una grande preoccupazione. I socialdemocratici hanno implicitamente accettato di costruire nuovi reattori e di non chiudere quelli esistenti, non volendo seguire troppo le politiche energetiche popolari dei partiti Tidö. Il Partito Verde è l’unico partito ad aver esplicitamente escluso conversazioni trasversali su come garantire il futuro approvvigionamento energetico della Svezia, non solo per quanto riguarda le energie “rinnovabili”. I socialdemocratici possono mantenere la loro credibilità su temi come l’energia e l’economia se dicono un no deciso al nucleare? Resisteranno agli approcci dei partiti borghesi per espandere l’energia nucleare in Svezia, al fine di saziare gli estremisti antinucleari del Partito Verde? Sembra improbabile.

Infine, come faranno i socialdemocratici a essere duri contro il crimine e l’immigrazione se dipendono dal sostegno di idealisti di sinistra che credono che le frontiere e le porte delle celle debbano essere aperte? Le insidie in cui potrebbe cadere un governo rosso-verde rendono l’intera operazione altamente irrealistica. Sembra che anche i socialdemocratici se ne siano resi conto.

La nascita di un nuovo centro?

Per tornare all’argomento introdotto all’inizio sulla costruzione di un nuovo centro politico in Svezia, le situazioni descritte sopra dimostrano che potrebbe esserci una richiesta da parte degli elettori, oltre che una richiesta politica, di un blocco centrale della politica che si liberi dalle “estremità” e si concentri sul compromesso e sulla comprensione comune al centro.

I socialdemocratici hanno recentemente lanciato appelli occasionali ai partiti borghesi affinché abbandonino il “sistema a due partiti” e la “polarizzazione”, evidentemente per introdurre una terza alternativa. I cristiano-democratici si sono a volte allontanati dal “copione” di Tidö e hanno criticato il loro partito di governo, i Moderati, così come i Democratici di Svezia, per le loro posizioni intransigenti in materia di nucleare.

Il graduale spostamento della politica mainstream da posizioni insostenibilmente progressiste in materia di migrazione e criminalità a un ordine decisamente più punitivo e conservatore ha anche ridotto il divario tra i socialdemocratici e i partiti borghesi su queste importanti questioni. Segretamente, molti dei moderati e dei cristiano-democratici potrebbero vedere la loro collaborazione con i nazionalisti svedesi come un fallimento morale. Nei liberali, opinioni di questo tipo sono già molto esplicite.

Se non si vogliono trarre conclusioni da tutti questi indizi che sono stati lasciati cadere, forse una panoramica dello stato di fatto della politica svedese è sufficiente per prevedere l’ascesa di un nuovo centrismo; ci sono due blocchi politici, nessuno dei quali ha alcuna possibilità di formare un governo.

I conservatori dovrebbero essere pronti a tenere duro, perché il 2026 potrebbe riservare molte sorprese.