Subscribe
Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) неодамна пресуди дека Романија го прекршила членот 8 од Конвенцијата – кој предвидува право на „почитување на приватниот и семејниот живот“ – во случај на истополови парови. Сметана за „историска“ од Здружението ACCCEPT, невладина организација која ги промовира правата на ЛГБТ, одлуката на ЕСЧП всушност го пропишува признавањето на бракот добиен пред две години од страна на романско-американска геј двојка во Судот на правдата на ЕУ (СЕУ) за веќе склучен брак. во друга држава.
Романија, Унгарија и Полска критикувани од Брисел дека не дозволуваат истополови бракови
Романија – како и Унгарија и Полска – беше и е критикувана од Брисел за нејзините закони кои не дозволуваат истополови бракови (а во случајот со Унгарија, дури и за забрана на таканаречената хомосексуална пропаганда), со повици за „ почитувајте ги заедничките вредности на Унијата“. Сепак, освен укорите и препораките, ЕУ не може да наметне легализација на истополовите бракови на Романија или на која било друга земја. Дефиницијата на семејството во Европската унија е прашање само на националното законодавство, бидејќи ова е една од областите – како што се здравството или образованието – кои, според принципот на супсидијарност, се препуштени на ексклузивна регулаторна надлежност на членката држави.
Што одлучија судиите на ЕСЧП?
„Судот веќе заклучи дека постои позитивна обврска според член 8 од Конвенцијата да се обезбеди признавање и правна заштита на истополовите парови и утврди повреда на оваа обврска во Олиари и други и Федотова и други (… ) Оваа позитивна обврска не треба да зависи од националните околности Обврската да се осигура дека апликантите имаат правно признавање и заштита на нивните соодветни семејства е генерално применлива според Конвенцијата: апликантите – кои де факто сочинувале истополови семејства во Романија – имале истото право на правно признавање и заштита според член 8“, се вели во официјалното соопштение на ЕКЧП објавено по донесувањето на пресудата.
Пресудата која ЕСЧП ја наведува како преседан беше донесена во јануари 2023 година во случајот Федотова против Русија, кој се однесуваше на одбивањето на Русија да ги признае и заштити истополовите семејства. Активистите и адвокатите за човекови права тогаш тврдеа дека „значајната одлука“ ќе има значителни последици за паровите во Романија.
Навраќајќи се на ова, пресудата на ЕСЧП во случајот против Романија наведува дека секој има „право на почитување на неговиот приватен и семеен живот“, неговиот дом и неговата кореспонденција, и дека „јавните власти можат да се мешаат во остварувањето на ова право само до степен до кој таквото мешање е предвидено со закон и е неопходно во едно демократско општество во интерес на националната безбедност, јавната безбедност или економската благосостојба на земјата, за спречување на неред или криминал, за заштита на здравјето или морал или за заштита на правата и слободите на другите“.
Исто така, според судиите, ЕКЧП „наодот на повреда на Конвенцијата претставува само по себе доволна правична отштета за каква било нематеријална штета претрпена од жалителите“. Пресудата се однесува и на фактот дека аргументите на владата во Букурешт се невалидни:
„Судот утврди дека ниту една од причините за јавен интерес изнесени од Владата не го надминува интересот на апликантите нивните соодветни односи да бидат соодветно признаени и заштитени со закон. со својата позитивна обврска да го обезбеди правото на апликантите на почитување на нивниот приватен и семеен живот“.
Здружението АЦЕПТ, реагирајќи по усвојувањето на Одлуката, рече дека тоа е „историска одлука“ и дека „Романија мора да ги признае и заштити истополовите семејства“. Според цитираната невладина организација, „ЕКЧП јасно нагласува дека на овие семејства итно им е потребен облик на признавање што им дава на овие семејства еднакви права и создава правна рамка што го штити заедничкиот живот на овие парови“.
„По повод оваа одлука, Здружението ACCEPT бара уште еднаш романската Влада и Парламентот да ја извршат својата должност кон сите нејзини граѓани и да ги третираат сите семејства во нашата земја со достоинство и почит“, додаваат од Здружението.
Како започна борбата на геј паровите против Романија во судовите на ЕУ?
Неодамнешниот случај на ЕСЧП вклучува 42 апликанти (13 парови лезбејки и 8 парови геј мажи). Во 2019 година, семејството на Флорин Бухучеану и Виктор Чиоботару ја тужеше романската држава затоа што не ја признава нивната семејна врска. Уште 20 истополови парови се приклучија кон тужбата на ЕСЧП. 42-та лица, поддржани од Здружението ACCEPT, ја однесоа романската држава пред ЕСЧП и побараа Романија да ги признае истополовите семејства и да ја забрани дискриминацијата врз нив. Сето тоа е предвидено во членовите 8 и 14 од Европската конвенција за човекови права. Но, борбата започна една година порано, во 2018 година, со случајот на романско-американска геј двојка – Адријан Коман, романски државјанин, и Роберт Клабурн Хамилтон, државјанин на САД, кој се жалеше до Судот на правдата на Европската унија во Луксембург затоа што не можеле да ги добијат потребните документи за двајцата да живеат и работат заедно во Романија како сопружници. И СПЕУ одлучи да го признае бракот на парот, кој беше склучен во друга држава.
Православната црква го „објаснува“ ставот на Романија
Портпаролот на Романската православна црква (БОР), Василе Банеску, на денот на усвојувањето на одлуката на ЕСЧП реагираше на препораката Романија да „усвои правна форма за признавање на истополовите семејства“.
„Граѓанското партнерство го легализира соживот“ – одговори претставникот на БОР.
Тој посочи дека дефиницијата за семејство е многу јасна во Уставот.
„Правната рамка која оптимално го штити „воспитувањето, образованието и воспитувањето на децата“ е само природното семејство (член 48, став 1 од романскиот Устав). Од морална гледна точка, граѓанското партнерство е сурогат на бракот и деструктивен елемент на духовниот и моралниот поредок во општеството. Легализирањето на граѓанските партнерства стана секаде каде што беше прифатено првиот чекор кон легализација на „истополовите бракови“, тоа е само средство со кое може да се постигне овој „брак“.
Темата за редефинирање на семејството во Уставот беше ставен крај во 2018 година – барем засега – со Референдумот организиран за време на владата на ПСД и премиерката Виорика Данчила. И покрај тоа што мнозинството од оние кои учествуваа рекоа „Да“ за измена на членот 48 од Уставот за дефиницијата на бракот, за време на дводневното гласање – нешто повеќе од 20% од оние со право на глас сметаа дека е неопходно да го кажат своето мислење за предметот. Со други зборови, референдумот на крајот беше неважечки.
Европскиот парламент ја повика Комисијата да преземе акција против тврдоглавите земји
Во резолуцијата која го напушти Комитетот за петиции на Европскиот парламент во 2021 година, беше наведено дека ЛГБТИК+ семејствата и истополовите парови треба да ги имаат истите слободи на движење и права за обединување на семејството како и другите семејства во заедницата, и дека Европската комисија треба да преземе мерки против Романија, Унгарија и Полска за кршење на вредностите на ЕУ во овој поглед.
Документот со препораките тврди дека ЕУ треба да ги отстрани сите пречки со кои се соочуваат ЛГБТИК+ луѓето при остварувањето на нивните основни права, нагласувајќи дека истополовите партнерства и бракови треба да се признаат низ цела ЕУ.
Со други зборови, ЕП преку овој документ ги повикува” сите земји-членки на ЕУ да размислат за признавање на истополовите бракови, како што тогаш тврдеа коментаторите на Слободна Европа. Според нив, европскиот документ го нагласува правото на слободно движење на „виножитото семејства“ во рамките на ЕУ и правото на обединување на семејството, кое мора да биде еднакво со она на традиционалните семејства. Во суштина, станува збор за отстранување на пречките со кои се соочуваат ЛГБТИК+ луѓето во ЕУ при остварувањето на нивните права.
Тие исто така тврдат дека документот бара од државите да ги признаат партнерствата или браковите кои се веќе формирани и регистрирани во земја-членка. Тие треба да бидат признати во сите земји-членки подеднакво, а истополовите сопружници и партнери треба да се третираат на ист начин како и сопружниците и партнерите од спротивен пол, се вели во резолуцијата на ЕП.
Според резултатите од прозивното гласање, од 387 гласа „за“, шест гласале романски европратеници. Сите шест Романци кои гласаа за резолуцијата се европратеници на USR PLUS од групата Обнови Европа.
Досега, само Унгарија беше оспорена од Европската комисија при СПЕУ поради законот усвоен во јуни 2021 година, со кој се забранува „застапување или промовирање“ на хомосексуалноста и промена на полот на малолетници. Во јули 2021 година, Европската комисија започна прекршочна постапка против Унгарија во врска со овој закон.
Околу една третина од земјите-членки не ги признаваат хомосексуалните бракови
Словенија е првата поранешна комунистичка земја која забрани граѓански заедници или истополови бракови, додека повеќето нејзини соседи ги одобрија. Таа им се придружува на 17 други земји на континентот кои веќе ги легализираа истополовите бракови. Првата земја што ги легализираше хомосексуалните бракови беше Холандија во 2001 година, по што следеше Белгија во 2003 година. Белгија, Холандија и Луксембург се исто така првите и најпрогресивните во многу области, почнувајќи од легализацијата на евтаназијата и толерантните холандски закони за дрога и проституција.