Subscribe
Дали се соочуваме со враќање на левичарскиот социјализам во Европа? Дали одговорот на предизвиците и заканите што современото општество се чини дека сака да ги понуди ќе се состои во преземање поголема одговорност од страна на државата за нашите западни општества?
Можеби не би било толку чудно ако тоа беше случај по 30 години неолиберализам и приватизација. И во тој случај, тоа би можело да биде политичка промена што многумина би ја сметале за „конзервативна“: државата е национална и затоа „националистичка“. Државата е стабилна и сигурна; таа е институција на институции. Само државата може да гарантира континуитет и долгорочна одржливост. Државата треба да биде посилна; државата треба да биде поголема. Ни треба повеќе од државата (социјализмот) и помалку од пазарот и приватната сопственост.
Во неодамнешна статија во „Фајненшл тајмс“, „Шведска: социјалистички рај преполн со милијардери“, Ручир Шарма, раководител на меѓународните операции на „Рокфелер капитал менаџмент“ и колумнист во „Фајненшл тајмс“, шпекулира за можен иден морален и економски бунт против острите разлики во приходите што постојат во Шведска и против големиот број милијарди што земјата ги произведе.
Шарма се сеќава дека Шведска во повоениот период се сметала за полусоцијалистичка земја со силен јавен сектор и високи даноци и на доход и на капитал. Кога оваа економска стратегија го достигна својот крај во раните 1990-ти, политичарите во земјата брзо се свртеа и си дозволија да ја дерегулираат економијата и значително да ги намалат даноците, особено на капиталот.
„Шведска почна да го поттикнува создавањето богатство по неуспехот на нејзиниот експеримент по Втората светска војна со неограничен статизам на социјална помош. Високите даноци ги бркаа познатите личности и индустријалците да ја напуштат земјата, чинејќи ја Шведска многу повеќе во изгубено богатство отколку што собра во приходи. Последователните финансиски кризи од почетокот на 1990-тите ја принудија Шведска да ја преиспита својата посветеност на социјализмот.“
И вистина е дека богатството е создадено во 35-те години од 1990 година. Вистина е дека широки групи во шведското општество станаа побогати (иако домаќинствата во Шведска се многу задолжени). Но, вистина е и дека разликите во богатството се зголемија. И не мора да бидете милијардер за да заработите пари од фактот дека даноците на имот, наследство и богатство биле ниски. Многумина се збогатиле купувајќи куќи кога биле млади, а потоа плаќале ниска камата на своите кредити, додека вредноста на куќите се множила. Други се збогатиле наследувајќи пари од претприемнички родители кои биле во можност да изградат успешни бизниси или да се збогатат преку паметни зделки со недвижности. А потоа има и такви кои никогаш не купиле дом и кои никогаш не наследиле пари и кои сега мора да се обидат да се снаоѓаат месец по месец.
Во време кога царинските војни, инфлацијата и невработеноста го прават животот поскап за луѓето со ниски и средни приходи, почнуваат да доаѓаат реакции против економската нееднаквост. И ова се совпаѓа со меѓународните трендови каде што државниот и јавниот сектор мора да инвестираат во одбрана и инфраструктура. И ако тогаш има значителни средства што можат да се добијат од економска елита која не морала да плаќа толку високи даноци за своето богатство (што беше случај во Шведска), би било чудно ако не видиме како постарите идеи за државата, социјализмот и распределбата на доходот се враќаат на широк фронт.
Добар пример за сегашниот антикапиталистички тренд е тоа што Велика Британија е во процес на ренационализација на своите железници . Во Велика Британија, приватните компании можеа да поседуваат и управуваат со железници од средината на 1990-тите, но сега тоа ќе заврши. Кога лабуристите победија на парламентарните избори во 2024 година, тие ветија, меѓу другото, дека ќе ги национализираат железниците, па затоа тоа е чисто изборно ветување што сега мора да го исполнат. Идејата е да се олесни и поефикасно работењето и одржувањето на железниците. Исто така, се покажа дека приватните компании имаат тешкотии во справувањето со пандемијата на Ковид, што покажа дека државата има отпорност на неочекувани проблеми што приватните компании ја немаат.
Фактот дека сега има реакција против 35 години приватизации и либерализации е забележлив и во Шведска – ако се вратиме таму – на начин на кој големата Социјалдемократска партија се чини дека сака да направи лев сврт во економската политика.
Кога станува збор за ставот кон нацијата, одбраната, имиграцијата и криминалот, очигледно е дека шведската социјалдемократија направи вистински пресврт. Сега, на преминот од мај до јуни, шведските социјалдемократи одржаа партиски конгрес во Гетеборг и таму усвоија нова партиска програма што изразува сосема нов поглед на миграцијата и национализмот. Сега нацијата мора да се брани од надворешни и внатрешни закани. Имиграцијата мора да се држи цврсто под контрола долго време. Целата политика мора да биде структурирана околу опстанокот на нацијата и околу очигледната потреба на шведскиот народ за безбедност и сигурност.
Но, овој очигледен национализам има и јасен левичарски карактер. За социјалдемократите, нацијата се чини дека е исто што и државата. Општеството е јавна сфера. И сега кога Шведска, по 35 години дерегулација, неолиберализам и отворени граници, повторно ќе се фокусира на себе, државата е таа што мора да ја гарантира силата и кохезијата на нацијата. И секако, државата е таа што мора да ја опреми одбраната и да го организира протерувањето на нелегалните мигранти. Исто така, државата е таа што мора да го одржи монополот врз насилството и да го уништи новиот организиран криминал. Но, исто така, државата е таа што мора да гарантира дека училиштата, здравствената заштита и социјалните услуги функционираат. Во Велика Британија, државата мора да обезбеди железниците сега да работат и дека возовите сообраќаат на време. Во Шведска за која сега зборуваат шведските социјалдемократи, државата мора да помине низ сектор по сектор во општеството и да се справи со сите неуспеси што ги донесоа пазарните сили. И станува збор за училишта, за здравствена заштита и грижа за стари лица, но и за инфраструктура и различни социјални услуги.
Следната година се изборите во Шведска. Потоа се поставува прашањето дали социјалистичкиот национализам на социјалдемократите ќе биде успешен. Десничарските партии, секако, мора да ги истакнат традиционалните гревови на социјализмот. Многу од оние што гласаат денес не беа таму во 1980-тите. Тие не се сеќаваат на распадот на Советскиот Сојуз и не се сеќаваат на економските проблеми што следеа во Европа од високите даноци и прекумерно регулираните јавни услуги. Прашањето сега е дали ова може да стане тренд што го гледаме низ целиот свет, или барем во ЕУ и Велика Британија. Дали левицата ќе одговори на предизвиците на нашето време со повторно измислување на еден вид социјалистички национализам? Мултикултурниот проект во многу погледи стигна до крајот на патот. Многу земји сè уште имаат широка имиграција, но аргументите за благословот на мултикултурализмот повеќе не добиваат поширока поддршка меѓу народите на Европа. Потоа левицата може да го киднапира национализмот за повторно да почне да ја пропагира идејата за државата како спасител во време на потреба и давател на сите добри дарови.
Дека јавниот сектор и државата ќе добијат одредена доза на одмазда по 35 години неолиберализам и по пандемијата и војната во Украина, сите можеме да го прифатиме. Државата треба да ја опреми нашата војска и да ја преземе крајната одговорност за спречување на криминалот и образованието. Но, ако државата исто така ќе се вмеша и ќе води бизниси, би можеле да имаме проблеми. И би можеле да имаме проблеми ако социјалистичкиот начин на размислување кој главно се базира на завист има силно влијание.
Идејата во статијата за антикапиталистичкиот бунт во Шведска, на која почнавме да се повикуваме, е дека многу Швеѓани ќе се заморат гледајќи како другите поседуваат милијарди, додека самите имаат тешкотии да сврзат крај со крај. Но, проблемот е што и овие милијардери создадоа богатство и дека нема да имаме богатство за распределба меѓу населението ако на претприемчивите луѓе не им биде дозволено да заработуваат пари од своите бизниси.
Ни треба повеќе национализам во Европа, а националните држави ќе продолжат да играат важна улога. Но, ние Европејците не сме опслужени од никаков национализам од социјалистичка природа.