Czy Szwecja powinna więzić dzieci?

Szwedzki prawicowy rząd wdraża obecnie szeroko zakrojone reformy polityki prawnej. Policja otrzymuje większe uprawnienia, a tym samym ostrzejsze narzędzia, zwłaszcza w walce z przestępczością zorganizowaną. Jednocześnie znacznie zaostrzane są kary za wiele przestępstw. Obniżono również wiek odpowiedzialności karnej z 15 do 13 lat w przypadku niektórych poważnych przestępstw.

To właśnie ta ostatnia kwestia wywołuje obecnie silne reakcje w Szwecji. Eksperci i dyskutanci wszelkiego rodzaju uważają, że zamykanie dzieci w więzieniu jest nierozsądne, nawet jeśli wykonały one misje morderstwa i stanowią wyraźne zagrożenie dla siebie, a przede wszystkim dla innych.

Tłem dla reform jest trend poważnej przestępczości, który dotknął Szwecję w ostatnich dziesięcioleciach. Przestępczość ogólnie nie rośnie. Jest to trend międzynarodowy, a w Szwecji wielu uważa, że jest to związane ze spadkiem spożycia alkoholu. Młodzi ludzie spędzają więcej czasu w domu przed komputerem, zamiast wychodzić w weekendy i upijać się, a tym samym stają się sprawcami lub ofiarami napaści, włamań, gwałtów, kradzieży, a nawet zabójstw i morderstw.

Przestępczość stała się przez to mniejsza, ale niestety gorsza. Szwecja ma teraz dobrze zorganizowaną przestępczość mafijną.

Najbardziej widoczną częścią tej przestępczości jest handel narkotykami i wymuszenia. Tam też dochodzi do bezmyślnej przemocy. Młodzi ludzie strzelają do siebie nawzajem z błahych powodów, a w ostatnich latach przestępcy zaczęli angażować bardzo młodych ludzi, ponieważ nie otrzymują żadnych realnych wyroków więzienia, jeśli zostaną złapani.

I to właśnie tutaj 13- i 14-latkowie zaczęli działać jako torpedy dla gangów przestępczych.

Jedną z propozycji reform przedstawionych przez nowy prawicowy rząd i wspierającą go partię Szwedzkich Demokratów, która stanie się rzeczywistością w 2026 r., jest właśnie obniżenie wieku odpowiedzialności karnej za niektóre poważne przestępstwa, takie jak morderstwo.

Różne części szwedzkiego społeczeństwa. Zarówno klasa polityczna, jak i prawnicy zaakceptowali fakt, że Szwecja potrzebuje nowej polityki prawnej. Jednak ten konkretny środek: obniżenie wieku odpowiedzialności karnej, spotkał się z dużą krytyką. Ze strony prawników, ale także wielu organizacji praw człowieka.

Rzecznik Szwedzkich Demokratów ds. polityki prawnej Henrik Vinge broni reform i powiedział niedawno w wywiadzie na kanale YouTube Riks, że jako polityk musi wziąć odpowiedzialność za całość i zapewnić to, co jest najlepsze dla ogółu społeczeństwa. Przyznaje, że obniżenie wieku odpowiedzialności karnej w sposób, w jaki się to obecnie robi, jest wyjątkowe, ale konieczne. Ważne jest również, mówi Vinge, aby zrozumieć, że 13- lub 14-latkowie, którzy podejmują się morderczych misji, nie są zwykłymi młodymi ludźmi o stabilnej sytuacji domowej. Są to młodzi ludzie, którzy często są już zinstytucjonalizowani, którzy mają już kontakt z gangami przestępczymi i którzy oczywiście pozwalają się wykorzystywać przestępcom. Prawda jest taka, mówi Vinge, że ci młodzi ludzie będą mogli mieć znacznie bardziej stabilną egzystencję w więzieniu dla młodzieży, gdzie z pewnością mogą spotkać innych młodych ludzi w tej samej sytuacji, ale gdzie są przynajmniej chronieni przed starszymi przestępcami.

Paulina Neuding, autorka artykułów w liberalno-konserwatywnej gazecie Svenska Dagbladet, również broni reformy, ale uważa, że istnieje ryzyko jej osłabienia. Uważa ona, że musimy chronić dzieci i młodych ludzi, którzy są ofiarami strzelanin – Neuding mówi tu o „dziecięcej perspektywie” – które są obecnie przeprowadzane na dzieciach-żołnierzach i które mogłyby nie być przeprowadzane, gdyby ich nie było. Uważa jednak, że dzieci, które strzelają, muszą być również chronione przed przestępcami, którzy je wykorzystują. Z tego punktu widzenia wysoce problematyczne jest to, że rząd zamierza obniżyć kary dla tych młodych morderców, co oznacza, że mogą oni ponownie wyjść na ulicę dopiero po dwóch lub trzech latach.

Niezależnie od tego, czy jesteś za, czy przeciw nowej polityce, możesz odwołać się do „perspektywy dziecka” i „najlepszego interesu dziecka”.

Różnica polega być może na tym, że ideologiczna lewica patrzy tylko z perspektywy młodych sprawców. Są przeciwni zamykaniu 13-latków, nawet jeśli zamknięcie w więzieniu jest być może najlepszą rzeczą, jaka może się przydarzyć tym młodym ludziom.