НАТО ще оцелее след Тръмп. А ще оцелее ли атлантистката десница?

В продължение на едно поколение европейската десница се определяше във външната политика чрез една-единствена непоклатима точка: приятелството със Съединените щати. Това приятелство никога не беше сантиментално. То се основаваше на обща кауза — защитата на Запада, неприкосновеността на границите, предпоставката, че съюзниците дължат един на друг уважение, а не подчинение. Това, което разкри срещата на върха в Анкара – под ритмите на техно музиката на Форума за отбранителната промишленост и милиардите долари в договори, демонстрирани пред основния клиент на Алианса – е, че каузата тихо е била заменена от личност. НАТО се реорганизира около лоялността към Доналд Тръмп. А лоялността към един човек е валута, от която никой съюзник, колкото и услужлив да е, никога не може да притежава достатъчно.

Това е затруднението, което би трябвало да тревожи най-много консерваторите, защото ни засяга най-тежко. Реториката на Тръмп се превърна в най-ефективния вербовчик, с какъвто европейският антиамериканизъм е разполагал от десетилетия насам. Този антиамериканизъм никога не е изчезвал напълно; той просто е чакал. Всеки изблик от Бештепе му предоставя свеж амуниция – и то не само за левицата. Френската и германската десница намират в него идеалния претекст да съживят стари недоволства, без да плащат никаква политическа цена. Датчаните не са в настроение за снизходителност, след като за пореден път чуха, че Гренландия принадлежи на американския, а не на датския контрол. Дори Джорджия Мелони, най-естественият съюзник на Тръмп на континента, не е била пощадена от напрежението. Когато най-голямата пречка за проамериканската десница е самият американски президент, значи нещо в структурата се е счупило.

Валутата на срещата на върха

Ако някой иска да разбере какво е заменило старата логика на съюзите, нека наблюдава как в Анкара се възнаграждаваше и как се отказваше лоялността.

Марк Рюте излезе от срещата на върха в по-лошо положение, отколкото предполага. Генералният секретар посрещна Тръмп с изказване, което би могло да фигурира във всеки наръчник за това как не трябва да се ръководи съюз: „Без теб на този пост“, каза му той, „нищо от това нямаше да се случи; приеми победата.“ Няколко часа по-рано, докато Пентагонът бомбардираше ирански цели и нарушаваше примирие, което Алиансът нито беше подписал, нито обсъждал, Руте обяви ударите за „абсолютно необходими“. Когато Тръмп поднови претенциите си към Гренландия – придружени от урок по история за 1940 г., който датчаните сигурно са оценили – генералният секретар намери начин да се съгласи, че президентът по същество е прав, тъй като Китай и Русия полагат очи на Арктика. Мисията на Рюте е единствена: да задържи Съединените щати в Алианса, и той е решил, че ласкателството е по-евтино от конфронтацията. Но сметката все пак идва. Мете Фредериксен трябваше да се изправи на собствената си среща на върха, за да заяви, че Гренландия не е за продан; Европейската комисия трябваше да напомни на присъстващите, че неприкосновеността на границите е принцип на международното право – именно принципът, за чиято защита съществува НАТО. Фактът, че напомнянето дойде от Брюксел, а не от залата, където се провеждаше срещата на върха, обобщава целия проблем в едно изречение.

И ето урокът, който трябва да усвоят тези, които се подчиняват: подчинението не носи нищо. Попитайте Обединеното кралство, което разреши използването на своите бази за иранската операция и въпреки това беше порицано — Кир Стармър беше упрекнат, че не е бил на висотата на Чърчил. Попитайте Гърция, чийто министър-председател месеци наред се опитваше да уреди среща с Тръмп или посещение в Атина, а сега наблюдава как Анкара си възвръща позициите, точно след като сключи договор за двадесет F-35, за да си осигури предимство, което вече се изпарява; Мицотакис трябваше да напомни на съюзниците, че съществува турска заплаха. Турция, междувременно, е ясният победител на срещата на върха: санкциите по CAATSA са отменени, продажбата на F-35 е възобновена, а Тръмп даде благословията си, че Анкара се е оказала по-лоялна от някои страни, които някога са се смятали за лоялни – дори докато Нетаняху публично го притиска да задържи самолетите и двигателите им, а Конгресът държи ветото по NDAA в резерв. Посланието е недвусмислено. В това НАТО лоялността се удостоверява не чрез договори, а чрез учтивост, а член 5 се основава по-малко на взаимно уважение, отколкото на ежедневното поддържане на благосклонността на един човек. Изпитанията за лична лоялност, за разлика от договорните задължения, никога не се преминават напълно.

Как се отразява това на десницата

И така стигаме до същината на проблема. На Испания, в Анкара, се падна да бъде даден за пример. „Испания е загубена кауза“, заяви Тръмп, преди да нареди на министъра си на финансите, на живо пред камерите, да спре всякаква търговия с партньор, когото нарече „ужасен“, а до следобеда вече само „много лош“. От правна гледна точка заплахата е празна – Испания търгува със Съединените щати чрез Европейския съюз, а преговорите за митата се водят от Европейската комисия. От политическа гледна точка обаче това съвсем не е празна заплаха: президентът на Съединените щати нанесе удар на правителството на Санчес и на Испания пред камерите.

Неприятната истина — неприятна именно за нас, хората от дясното — е, че Санчес и Тръмп са врагове по удобство и че това споразумение е изгодно и за двамата. Това, което дразни Тръмп, е не толкова испанските разходи за отбрана, колкото позицията на Санчес по въпроса за Газа и отказът му да се присъедини към „иранската експедиция“ – по думите на самия президент – включително и по отношение на военните бази; а конфликтът с Вашингтон служи на Санчес като чудесен щит срещу делата за корупция, които го преследват. Сценарият е познат: сутринта Тръмп заплашва да прекъсне търговските отношения; следобед Санчес съобщава, че отношенията са „много положителни“ и че двамата са си поговорили приятелски за футбол. Всеки от тях се нуждае от другия, за да се обърне към собствените си поддръжници.

И все пак, като влиза в конфликт с Тръмп, Санчес понякога – почти неволно – се оказва на правилната страна в спора. Той отказа да се включи във войната в Иран, чийто триумфален край през юни продължи три седмици; той оглави критиките срещу поведението на правителството на Нетаняху в Газа, а сега и в Ливан, които днес споделят широко мнозинство от държавите в Запада и в Глобалния юг. Фактът, че той е прав по този въпрос, представлява истинска трудност за испанската десница – не защото той заема някаква морална височина, а защото идеологическите предразсъдъци и определени неудобни международни връзки правят невъзможно да се признае това. Ето какво причинява на едно движение верността към един човек: тя го лишава от свободата да признае, че противникът му понякога е прав.

Защо е важно да запазим хладнокръвие

Нищо от това не оправдава Испания. Испания не може да бъде вземана на сериозно, ако не спазва ангажиментите си — всички тях, включително разходите за отбрана. Основните разходи в съюзническите страни от Европа и Канада са се повишили от 2,3 % от БВП през 2025 г. до 2,53 % досега през 2026 г., при целта от Хага от 3,5 % плюс още 1,5 % за свързани инвестиции. Испанската „творческа счетоводна отчетност“ не убеждава никого, най-малко в момента.

Но американските заплахи — подкрепени от европейските им съюзници — вече станаха досадни и никой не бива да се подвежда от тях. Американските разходи за НАТО не са субсидия за европейската отбрана; това е инвестиция в американската сигурност. Цифрите го показват по-трезво, отколкото могат да го направят прилагателните. На Съединените щати се падат близо 62 процента от общите разходи за отбрана на членовете на Алианса – 1,59 трилиона долара, от които около 980 милиарда са американски — но това е собственият национален бюджет на Вашингтон, а не трансфер към Европа, и възлиза на 3,17 процента от американския БВП, едва шест десети от процент над европейската средна стойност. Действителният принос на Вашингтон към общия бюджет на НАТО тази година е 15,9 процента, като през следващата година ще спадне до 14,9 процента – същият дял като този на Германия – от общ бюджет от около 4,6 милиарда евро, което е едва 0,3 процента от разходите на съюзниците. Това е друга тема и друг разговор. От друга страна, Европейският съюз отделя над 300 милиарда евро за отбрана, около 100 милиарда от които за обществени поръчки, а между 2020 и 2024 г. е закупил 64 процента от вноса си на оръжие от Съединените щати. Добавете към това новите поръчки на стойност над 50 милиарда долара, обявени в Анкара, и обещаните на Украйна 70 милиарда евро, голяма част от които ще се озоват на сглобяващите линии на „Локхийд“, „Рейтион“ и „Дженерал Динамикс“, и сметката, както винаги, се връща у дома.

НАТО не е благотворителна организация; това е инвестиция, и Съединените щати го знаят. Ето защо заплахата да я разпусне звучи несериозно: ако Тръмп пренебрегне съветите на собствените си съветници и я осъществи, Вашингтон ще трябва още на следващата сутрин да измисли механизми, много подобни на сегашните, за да си осигури влияние в Северния Атлантик – само че ще плаща повече и ще има по-малко власт.

Така че това, което беше заложено на карта в Анкара, не е оцеляването на Алианса. Руте е прав, че той ще устои; той самият го е гарантирал, но на цената на превръщането на поста си в дворцов. На карта е заложена европейската десница, която в продължение на десетилетие объркваше лоялността към каузата с лоялността към един човек, а сега вижда, че този човек третира самата вярност като данък, който трябва да бъде изтръгнат, а не като връзка, която трябва да бъде почитана. НАТО ще оцелее след Тръмп. Все още обаче не е ясно дали европейските консерватори ще оцелеят след първоначалния ни ентусиазъм към него.