Řešení sociálních demokratů pro segregaci bude katastrofou

Jak velký vliv by měli mít občané ve společnosti na to, kdo jsou jejich sousedé?

Masové přistěhovalectví do Švédska způsobilo komplikace ve všech oblastech společnosti, stejně jako jinde v Evropě. Nemluvě o kriminalitě a problémech se sociálními dávkami, sociální třenice v mnoha evropských městech jsou jedním z nejzajímavějších a nejsložitějších problémů, které určují naši dobu, jakkoli si to většina politiků a médií nepřeje připustit.

Považuje se za samozřejmé, že multikulturní společnosti mají nižší míru sociální důvěry. Fenomén sebesegregace různých kulturních skupin byl prokázán v průběhu dějin, ale mnoho sil v moderní západní politice jej vzdorovitě označovalo za selhání společnosti a státu. Tento typ rétoriky obvykle doprovází přiznání selhání převládající migrační politiky. V praxi přenáší odpovědnost z politiků na občanskou společnost a samotné občany.

Lidé bez ohledu na svůj původ mají právo scházet se s kýmkoli chtějí. Stát nediktuje přátelské a sociální vztahy, ani to, kde si lidé mohou podle svých možností koupit dům nebo pronajmout byt. To je základem individuální svobody, která je od zrušení nevolnictví v raném novověku jedním ze základních kamenů moderní západní společnosti. A levý střed se dlouho dovolával tohoto práva, když se poukazovalo na problém přistěhovaleckých paralelních společností.

Je řešením násilné promíchání obyvatelstva?

V zemích, které se v nedávné minulosti potýkaly s více či méně neuspořádaným přijímáním žadatelů o azyl, jako je Švédsko, se diskutovalo o důsledcích svobody migrantů usadit se, kde chtějí. Než se však problémy nekontrolovaného masového přistěhovalectví staly příliš zjevnými, levice častěji vystupovala na obranu svobody volného usazování než na obranu nesvobody. To mělo kořeny v otevřeném levicovém závazku k multikulturalismu. Pravý střed předkládal myšlenky o kontrolovaném rozdělování migrantů, přičemž se nutně nebránil jejich vstupu do země.

Dnes se hlavní rozdělení týkající se vnitřního rozdělování migrantů obrátilo naruby; švédští sociální demokraté aktivně prosazují systematické přerozdělování migrantů, nebo, řečeno odbornějšími a nejasnějšími termíny, socioekonomicky zranitelných skupin, aby podpořili větší usazování v oblastech, kde je méně přistěhovalců – například ve čtvrtích, kde žije převážně švédská střední třída. Tato politika, kterou strana vágně vyjadřuje na celostátní úrovni, ale v praxi ji realizuje na úrovni obcí, je prováděna rozsáhlou výstavbou nájemních bytů v oblastech charakteristických rodinnými vilami, využitím nezastavěného prostoru mezi domy. Očekává se, že tyto byty budou vyhrazeny pro nově příchozí, žadatele o azyl nebo přednostně pro skupiny, které se stěhují z oblastí s převahou přistěhovalců. Pravicoví kritici tuto politiku označují za „tvångsblandning“, doslova „nucené míšení“.

Pravice naopak stále více přejímá konzervativní rétoriku, že „segregace“, která byla dlouho označována za společenskou nemoc a nic jiného, je dobrovolná a nevyhnutelná. To se samozřejmě shoduje s rozumnějšími názory na imigraci. Kořenem problému s kriminalitou přistěhovalců je historická chyba, že tolik lidí dostalo povolení ke vstupu a pobytu s malým nebo žádným ověřením své totožnosti a dlouhodobého právního statusu. Segregace není hnacím faktorem kriminality, neboť důkazy hovoří o tom, že kriminalita je spojena s určitými skupinami (běžně s lidmi s přinejlepším volnými žádostmi o azyl, v horším případě přímo s nelegálním statusem), nikoli s lidmi, kteří žijí v segregaci.

Zatímco pravici se postupně dařilo oddělovat skutečné sociální problémy, především kriminalitu, od toho, že se lidé přirozeně upínají ke své vlastní skupině, levice si stále více kladla za hlavní úkol skoncovat se segregací. V levicové komunikaci je imigrace téměř vždy pozitivní, ale segregace je vždy negativní. Obecný nástin obou táborů je takový, že levice se chce zapojit do sociálního inženýrství prostřednictvím přesídlování, zatímco pravice chce udržet mír a řešit problémy způsobené přistěhovalectvím potíráním kriminality a deportací nelegálních přistěhovalců.

Výsledkem levicového politického projektu, jehož cílem je utvářet demografické složení celých čtvrtí nebo měst, pravděpodobně není konec segregace. Takové snahy budou v rozporu s dobře zdokumentovanými lidskými potřebami shromažďovat se s rodinou, krajany a kulturně spřízněnými lidmi a budou ve skutečnosti jen kopáním do země, protože „problém“ se lokalizuje jinde.

I kdybychom odhlédli od politicky vypjatého aspektu násilného míšení Švédů s přistěhovalci, je rozsáhlý projekt bydlení, který sociální demokraté plánují, potenciálně velmi nepopulární. Územní rozvoj je jednou z nejkontroverznějších každodenních politických otázek, a to vzhledem k tomu, jak ovlivňuje životy lidí a jejich okolí. Již dnes má mnoho obcí svůj podíl na probíhajících konfliktech mezi úřady a místními obyvateli, které se týkají kácení lesů a scelování měst. Bez ohledu na to, komu jsou levné nájemní byty určeny, se tento brutální přístup setká s velkým odporem.

Je Švédsko skutečně segregované?

Samotné slovo „segregace“ nemusí být vhodné pro vysvětlení „socioekonomické“ situace ve Švédsku a dalších evropských zemích, které jsou na stejné lodi. I když se přistěhovalci koncentrují v určitých částech měst, evropské městské oblasti jsou obecně dobře propojené a sociální interakce mezi skupinami, které chce levice vyvolat záměrnou politikou usazování, jsou již běžné ve veřejné dopravě, ve školách a na pracovištích a v obchodních oblastech. Tento aspekt se běžně přehlíží a segregace je místo toho reprezentována pouhou přítomností obytných oblastí s převahou přistěhovalců.

Slovo „segregace“ má ve Švédsku také konotaci politicky vynucené segregace, přičemž se podvědomě připomínají příklady jako historická segregace Afroameričanů ve Spojených státech nebo režim apartheidu v Jihoafrické republice. Tuto rétoriku používají zejména některé radikální hlasy na levici, které tvrdí, že politici záměrně koncentrují přistěhovalce v určitých oblastech, aby je udrželi mimo veřejnost. Ve skutečnosti, jak poukazuje pravice, nemá tendence ke „shlukování“ přistěhovaleckých komunit kořeny v antagonismu kterékoli strany, ale je důsledkem základní lidské psychologie držet se v blízkosti těch, které člověk zná nejlépe.

Síla slova použitého k popisu tohoto jevu jej tedy může jako problém ještě zesílit. Je třeba připustit, že je velmi obtížné stručně vysvětlit tuto skupinovou psychologii a zároveň se vyhnout negativně zabarvené terminologii.

Jak tento problém vyřešit?

Otázkou je, zda je segregace problém, který je třeba řešit. Ve své podstatě jde o velmi teoretický problém. Měli bychom se možná spíše zaměřit na řešení praktických problémů, jako je kriminalita a další problematické chování lidí ze segregovaných komunit. Pokud budou negativní prvky přistěhovaleckých komunit marginalizovány prostřednictvím účinné policejní práce, vzdělávání a prosazování migračních zákonů, předpokládaný problém koncentrace skupin v určitých oblastech pravděpodobně zmizí. Odstraněním ohrožení života a majetku, které je spojeno s určitými oblastmi s převahou přistěhovalců, se tyto oblasti stanou bezpečnějšími pro všechny a sociální bariéry, které existují mezi původními obyvateli a přistěhovalci, následně pravděpodobně časem zmizí.

„Nucené míšení“ sociálních demokratů jen prohloubí podezření mezi skupinami a vůči státu. S vědomím, že kulturní segregace je přirozeným jevem společnosti, bude pravděpodobně také sloužit pouze k vykořenění kultury homogenních obytných oblastí, protože Švédové, kteří se dobrovolně rozhodli nežít v sousedství přistěhovalců, si pouze sbalí kufry a odstěhují se.

Přistěhovalci, kteří se stanou předmětem tohoto levicového projektu, se budou cítit spíše jako pěšáci bez svobodné vůle – nemluvě o tom, že existuje spousta přistěhovalců, kteří vyrostli v oblastech sužovaných kriminalitou a sociálními problémy, ale kteří se vzdělali a vypracovali z tohoto outsiderství a nyní žijí mezi Švédy právě v oblastech, o nichž sociální demokraté tvrdí, že jsou od přistěhovalců „oddělené“. Jednoduše řečeno, „nucené míšení“ naruší aktivní volbu, kterou učinili jak přistěhovalci, tak Švédové. Nikdo není vítězem, kromě sociálních inženýrů strany, kterým nikdy nebude chybět práce.