Gli attivisti per il clima agiscono impunemente a Stoccolma

Una recente sentenza del tribunale distrettuale di Stoccolma dimostra come il possesso ideologico possa minare lo stato di diritto, anche in un paese governato dalla destra.

Nel 2023, l’Europa ha assistito a una serie di incidenti di attivisti portati avanti da gruppi come Extinction Rebellion e Last Generation, che spesso hanno preso di mira eventi pubblici, opere d’arte o infrastrutture. Gli attivisti hanno bloccato il traffico sulle autostrade, a volte incollandosi alla strada, hanno preso d’assalto concerti e programmi televisivi, hanno sabotato la silvicoltura e hanno vandalizzato le opere d’arte nei musei. Tutte queste azioni ricorrenti hanno fatto sì che questi radicali del clima venissero notati dai media, ma hanno fatto infuriare il pubblico e probabilmente hanno danneggiato attivamente la percezione pubblica della causa climatica.

Il modo in cui una società gestisce questo tipo di incidenti è un banco di prova per la tenuta della sua democrazia. I diritti di proprietà e la salvaguardia dei trasporti sono preoccupazioni fondamentali per lo Stato, ma in una democrazia occidentale si deve dare valore anche alla libertà di parola e al diritto di manifestare. Il conflitto tra queste priorità ha diviso il dibattito, anche se l’opinione pubblica di solito propende molto di più per la legge e l’ordine.

L’approccio “intellettuale”, come quello dei media e dei politici di sinistra, è che l’imminente catastrofe climatica è un’emergenza globale che giustifica i gruppi radicali a sabotare il traffico (anche le ambulanze) e a commettere altri atti di disobbedienza civile. L’approccio forse più di buon senso è che le manifestazioni devono essere realizzate senza ostacolare le attività quotidiane di chi non vi partecipa.

I blocchi stradali, in particolare, sono stati paragonati al terrorismo da alcune voci della destra svedese, che sostengono che stiano ostacolando un traffico importante e che possano destabilizzare la società in generale. Negli ultimi mesi si sono verificate anche diverse irruzioni negli aeroporti svedesi, sempre con motivazioni climatiche radicali, che hanno portato l’attivismo incontrollato all’ordine del giorno come minaccia alla sicurezza.

Il tribunale di Stoccolma scagiona i vandali dell’arte

Il tribunale distrettuale di Stoccolma, tuttavia, ha adottato un approccio intellettuale. A dicembre, sei attivisti accusati di vandalismo dopo aver spalmato della pasta rossa su un dipinto e avervi incollato le mani al Museo Nazionale Svedese sono stati scagionati da tutte le accuse. L’incidente, avvenuto nel 2023, ha macchiato la cornice de “Il giardino dell’artista a Giverny” di Claude Monet e ha richiesto la sostituzione del vetro protettivo dell’opera. Sebbene il dipinto in sé non sia stato danneggiato, il Museo Nazionale ha dovuto sostenere un costo significativo per il restauro dell’opera, che è stata presa in prestito dal Museo d’Orsay di Parigi.

La corte distrettuale ha sostenuto che non c’era l’intenzione di danneggiare il dipinto, ma solo di fare una dichiarazione sulla causa climatica del gruppo, proprio come aveva sostenuto la difesa. Di conseguenza, invece di essere condannati per vandalismo, gli attivisti se la sono cavata senza nemmeno dover rimborsare le spese al Museo Nazionale, già in difficoltà economiche.

I critici del verdetto, che sono davvero molti, hanno sostenuto che l’intenzione non dovrebbe superare l’effettivo danno economico arrecato – e certamente non il rischio che l’inestimabile dipinto di Monet sia stato danneggiato dall’azione. Comprensibilmente, alcuni stanno ora rivolgendo la loro attenzione al tribunale stesso per la sua discutibile interpretazione della legge in materia.

Non è la prima volta che il tribunale viene accusato di parzialità

Il tribunale distrettuale di Stoccolma ha precedenti di condanne clementi per gli attivisti per il clima. All’inizio del 2025, un gruppo di attivisti accusati di vari reati relativi al blocco di una strada densamente trafficata nel centro di Stoccolma sono stati prosciolti da tutte le accuse – perché l’atto di chiedere giustizia per il clima, anche se in modo pericoloso e ostruzionistico, è simile all’autodifesa. In questo caso, il tribunale ha utilizzato una prospettiva molto ideologica sul cambiamento climatico, sulle sue conseguenze e sulle responsabilità della società per prevenirlo.

È evidente che questo verdetto è stato influenzato da un pregiudizio. Chiedere che i cambiamenti radicali della politica climatica siano legalmente paragonabili alla legittima difesa è ovviamente un’estrapolazione tenue nel migliore dei casi. Presuppone sia che il cambiamento climatico rappresenti un pericolo immediato per la vita e la proprietà, sia che le parti interessate dall’attivismo climatico siano gli istigatori di questo pericolo. Ovviamente nulla che possa reggere in un normale processo.

Le conseguenze dell’uso dell’autorità dei tribunali in modi così discutibili è che la fiducia nei tribunali diminuirà, un problema che la Svezia sopporta già da tempo. Spesso la sfiducia nel sistema legale – che, sebbene resti generalmente ben rispettato, non è rimasto indenne dall’epoca tumultuosa del caos migratorio – è radicata in leggi obsolete e insufficienti, in cui gli autori di violenze agiscono con relativa impunità (soprattutto se minorenni) e la dignità delle vittime passa sempre in secondo piano. Quando si tratta di attivismo climatico, il problema è piuttosto che i tribunali non trattano gli autori dei reati nel pieno rispetto della legge e sembrano invece intenzionati a ridurre al minimo la loro punizione.

Un’altra conseguenza dell’incapacità, o della mancanza di volontà, dello Stato di punire gli attivisti che bloccano strade importanti, si introducono in siti industriali o forestali o compiono atti di vandalismo, è che la legge e l’ordine vengono messi in secondo piano. I diritti di proprietà vengono minati e la discrezione di una manciata di fanatici politici controlla chi può viaggiare, gestire un’attività senza ostacoli o esporre una famosa opera d’arte.

Una delle complicazioni che questo verdetto comporta, secondo il Museo Nazionale, è che sarà più difficile per le istituzioni svedesi prendere in prestito opere da musei stranieri. Quale museo francese deciderà che una mostra svedese è sicura per le sue opere d’arte di valore inestimabile, quando i vandali del clima possono spruzzare vernice e colla su di esse impunemente?

L’ideologia climatica è ancora dominante nella stampa

Non si può affermare con certezza che l’ideologia climatica stia influenzando i verdetti sugli attivisti in Svezia. La magistratura è indipendente e si deve presumere che le vere motivazioni di ogni giudice si basino esclusivamente su valutazioni professionali.

Ma il resoconto dei media su questo caso è singolare. In particolare, il principale tabloid svedese di sinistra Aftonbladet ha pubblicato un articolo che ritrae uno degli attivisti dietro l’attacco al museo come un migrante perseguitato. L’uomo in questione lavora come ricercatore presso l’Università di Lund nel campo delle nanotecnologie ed è di origine tedesca e ungherese. Secondo Aftonbladet, è stato condannato in passato per aver partecipato ad attivismo disordinato, comprese alcune bravate di alto profilo che hanno fatto notizia a livello nazionale. Nel processo per l’attacco al museo, ha rischiato di essere espulso perché non era cittadino svedese. Questo fatto è stato utilizzato da Aftonbladet per accentuare il suo status di vittima, nonostante i suoi precedenti penali.

In Svezia è comune che gli attivisti per il clima ricevano un trattamento mediatico favorevole. Questo fenomeno culturale, in cui le simpatie istituzionali propendono sempre per la sinistra, rende comprensibile la convinzione che anche i tribunali possano fallire nella loro missione di ottenere giustizia, a causa di pregiudizi politici. Ciò rappresenta una seria resistenza per il governo di destra che sta cercando di ripristinare la legge e l’ordine e, non da ultimo, di mantenere la fiducia dell’opinione pubblica nel fatto che il paese stia andando nella giusta direzione. L’impunità degli sconsiderati attivisti del clima non fa bella mostra di sé.