Subscribe
Состанокот „Причестување и ослободување 2025“ понуди привилегирана арена за размена на различни визии за иднината на Европа. Говорите што ги одржаа Марио Драги и Џорџија Мелони покажаа конвергенција во признавањето на критичната улога на Европската Унија, но значајни разлики во предложените решенија и основните политички перспективи. Меѓу бројните говори што го карактеризираа ова издание, два привлекоа посебно внимание: оној на Марио Драги, поранешен претседател на Европската централна банка и поранешен италијански премиер, и оној на Џорџија Мелони, сегашен премиер. И двата се осврнаа на иднината на Европската Унија, идентификувајќи ја нејзината геополитичка маргиналност како централно прашање што треба да се реши. Сепак, предложените решенија и усвоениот политички речник беа на различни нивоа, одразувајќи ги нивните соодветни институционални искуства и визии.
МАРИО ДРАГИ: ОД ЕВРОПСКА ИЛУЗИЈА ДО ПРАГМАТИЗАМ НА ЗАЕДНИЦАТА
Говорот на Марио Драги беше значаен по критичкиот тон во врска со надворешната и трговската политика на Европската Унија. Според поранешниот премиер, Европа се залажала себеси верувајќи дека нејзината економија може автоматски да се претвори во геополитичка моќ. Ова верување, нагласи Драги, се покажа како неосновано, што се гледа од тешкотијата на ЕУ да се наметне во трговските односи со САД и нејзиниот недостаток на активна улога во конфликтите на Блискиот Исток. Драги ја обвини Унијата дека станува „гледач“, неспособна да реагира на клучни настани. Оваа пасивност, тврдеше тој, ризикува да го спушти континентот во маргинална позиција на меѓународната сцена, во време кога геополитичките рамнотежи се редефинираат со подемот на Кина и реорганизацијата на трансатлантските односи. Суштината на предлогот има за цел да се оди подалеку од реториката на интеграцијата со разгледување на конкретни инструменти за соработка. Во оваа смисла, Драги ја покрена идејата за воведување форми на заеднички европски долг, по примерот на ЕУ од следната генерација, за финансирање на големи проекти што поединечните држави не можат да ги одржат.
Џорџија Мелони: Конзервативен прагматизам и централноста на западниот идентитет
Заклучните зборови на состанокот ги одржа Џорџија Мелони, која ги повтори некои од критиките на Драги кон Европската Унија, преработувајќи ги од политичка и идентитетска перспектива. Мелони ја потврди потребата од „Европа на прагматизам“. Според премиерот, вистинскиот предизвик е да се изгради Европа способна да „прави помалку, а подобро“, потсетувајќи на мотото на Унијата – „Обединети во различноста“ – како водечки принцип. Во оваа смисла, иако ја признава геополитичката ирелевантност на ЕУ, Мелони се спротивстави на решенијата што подразбираат поголема фискална или финансиска интеграција, претпочитајќи наместо тоа селективно намалување на надлежностите на заедницата во корист на националните. Премиерот призна дека ги дели некои од критиките на Драги. Сепак, иако гледа на поделбата на долгот и поефикасните заеднички политики како пат напред за Европа, Мелони предлага конзервативна визија, во која земјите-членки остануваат клучни играчи.
КОНВЕРГЕНЦИИ И ДИВЕРГЕНЦИИ
Споредбата на говорите на Драги и Мелони открива и точки на конвергенција и значајни дивергенции. Двајцата говорници ја споделија забелешката за геополитичката ирелевантност на Европската Унија. Од оваа перспектива, и Драги и Мелони повикаа на враќање кон прагматизмот, отфрлајќи ги и слоганите и апстрактната реторика што традиционално ја придружуваат дебатата за европската интеграција. Понатаму, нивните анализи истакнаа заедничка свест за предизвиците што ги претставува глобалната конкуренција со САД и Кина, кои се сметаат за клучни сили за идната меѓународна рамнотежа. Сепак, покрај овие конвергенции, се појавуваат подеднакво значајни дивергенции. Драги го толкува прагматизмот како потреба од зајакнување на заедничките политики, давајќи приоритет на усвојувањето на заеднички финансиски инструменти, како што е заедничкиот долг, и спроведувањето на далекусежни проекти што би било невозможно да се спроведат само преку национални напори. Мелони, од друга страна, го поврзува прагматизмот со намалување и селекција на овластувањата што ѝ се припишуваат на Унијата, верувајќи дека само посуштинска Европа, која ги почитува националните идентитети, може да биде ефикасна. Во оваа смисла, додека Драги предлага визија за Европа како автономен политички актер, способен да ја надмине улогата на пасивен гледач, Мелони ја сфаќа првенствено како заедница на суверени држави, обединети преку нивната припадност кон западниот свет, но не и обврзани за понатамошна интеграција.
ДВЕ ВИЗИИ ЗА ИДНИНАТА НА СОЈУЗОТ
Говорите на Марио Драги и Џорџија Мелони на состанокот во Римини претставуваат два различни пристапи кон истата дијагноза: Европа ризикува да стане ирелевантна. Драги предлага да се одговори со зајакнување на заедничките инструменти, фокусирајќи се на заедничкиот долг и големите транснационални проекти. Мелони, иако ги споделува критиките, наместо тоа се залага за прагматизам кој им дава приоритет на националните држави, со посебно внимание на прашањата за идентитетот и имиграцијата. Дискусијата, далеку од тоа да биде само техничка, одразува две визии за иднината на Унијата: онаа за Европа како колективен политички актер и онаа за Европа како заедница на суверени нации.