Subscribe
На Европа ѝ е потребна енергија. Не само за да го одржи сегашното ниво на просперитет и развој, туку и за да се справи со предизвиците во блиската иднина. Иако ова им е очигледно на речиси сите, методот со кој ќе се произведува енергијата останува спорна тема во повеќето земји на ЕУ.
Претстојниот пад на индустријата за ветерни фарми во Шведска за среќа се совпаѓа со зајакната посветеност за реинвестирање во нуклеарна енергија. Ова е политичка битка која е тешко добиена и која не може да се земе здраво за готово во другите европски земји. Најеклатантниот пример е веројатно оној на Шпанија, каде што прекумерната зависност од обновливи и непланирачки извори на енергија доведе до прекин на електричната енергија низ целата земја во април, што ја погоди и Португалија. Иберискиот затемнување служи како предупредување за оние земји кои избираат да се стремат кон зелени идеали, наместо да градат проверена и навистина сигурна енергетска база.
Иако нуклеарното оживување во Шведска е добредојдено, политичката битка се претвори во сè погруби точки на спор. Разговорот напредуваше од укинување на забраната за екстракција на ураниум што беше воведена во 2018 година, до прилагодување на правото на локалните интереси да ја спречат експлоатацијата. Најновиот развој на настаните е дека шведската влада ќе го укине правото на општините да стават вето на воспоставувањето рудници за ураниум во нивна јурисдикција – и покрај ветувањата дека нема да го сторат тоа.
Правото на слобода од рударство
Ова право на вето правно се однесува на изградбата на нуклеарни реактори и друга инфраструктура поврзана со нуклеарната технологија, а рудниците за ураниум се вклучени во оваа дефиниција. Сепак, неодамна, едно владино досие се залагаше за отстранување на рудниците од оваа формулација.
Некои тврдат дека тоа е заобиколен начин за укинување на правото на вето на рудниците за ураниум. Но, од страна на владата, ова редефинирање има за цел да ги отстрани непотребните пречки за рударството воопшто, бидејќи според сегашните правила, секој рудник што вади ураниум за комерцијални или збогатувачки цели е предмет на вето – освен ако ураниумот не се отфрли како отпад. Ова е проблем кога станува збор за развој во регионите на Шведска каде што ураниумот е почест отколку на други места, бидејќи ја намалува и профитабилноста на рударските претпријатија и е изгубена можност за зголемување на самостојноста на шведската нуклеарна енергија. Како таква, владата не признава дека се откажува од ветувањето за безруда од ураниум.
Но, Шведска е потенцијален рудник за злато за ураниум. Карпестата подлога на земјата содржи некои од најзначајните наоѓалишта во Европа и е релативно неразвиена, гледано во светлината на многу други земји во Европа со историско екстракција на ураниум. Некои од нив се наоѓаат во донекаде густо населени области, додека некои се наоѓаат во оддалечени делови на Норланд, северна Шведска. Површен поглед на дистрибуцијата на наоѓалиштата на ураниум во Шведска може да даде индикација дека би можело да биде лесно да се експлоатираат ресурсите на север, поради реткото население. Сепак, ова е можеби местото каде што се случуваат најинтензивните локални конфликти на интереси.
Самите, историски посебна негерманска група култури што живеат во северна Скандинавија, често се загрижени за еколошките прашања во северна Шведска и правно имаат оспорено многу инфраструктурни проекти на север што се спротивни на нивните интереси. Законските привилегии доделени на овие групи во Норланд им дозволуваат да се жалат на воспоставувањето рудници во регионот, а правните битки иницирани од групите Сами остануваат постојана главоболка и за приватниот и за јавниот развој во северна Шведска.
Треба да ги разбереме и ризиците и можностите
Прашањето за рударството на ураниум е поделено, од оправдани причини. Рударството воопшто, но особено рударството на ураниум, е поврзано со сериозна контаминација на водните патишта и подземните води, проблеми кои се зголемени во речниот пејзаж на Норланд. Металите и минералите што припаѓаат заклучени во шкрилците и карпестата подлога стотици метри под површината на земјата не секогаш добро комуницираат со органскиот живот, или, впрочем, со воздухот. Стравот од еколошки катастрофи не е неоснован и треба да се сфати сериозно.
Шведска е релативно поштедена од големо уништување на животната средина како резултат на рударството, и покрај историјата на земјата како водечки производител на бакар и железо.
Инцидентот што најмногу ми паѓа на ум е веројатно слегнувањето, геолошката деформација на земјата, под градот Кируна, каде што се рудари железо, на далечниот север. Ова доведе до масивен проект за преселување на целиот град и неговите 17.000 жители, кој започна во 2014 година и се предвидува дека ќе продолжи на долг рок, во зависност од слегнувањето на земјата под градот.
Иако е многу различна од инцидент со загадување на водата, ситуацијата во Кируна сепак може да послужи како пример за опасностите од прекумерно експлоатирање на рударството. Но, иако без преседан, преместувањето во Кируна е само по себе проект преземен со импресивно чувство на одбивност кон ризик и професионално планирање. Успехот на таа операција досега сè уште ги остава Швеѓаните непознати за видот на рударски катастрофи што се случуваат во други земји со голем рударски сектор, како што се Русија, Кина и Чиле.
Ова можеби ги натерало шведските политичари да ја интернализираат потценувањето на ризиците поврзани со рударството, што е засилено со релативната оддалеченост на голем дел од планираното рударство на ураниум. Всушност, голем дел од неодамнешната антирударска реторика се фокусираше на антидемократските аспекти на политичарите без животно искуство во близина на рударските региони кои ги поништуваат одлуките на локалното население.
Доколку шведските политичари се посветени на започнување нова ера на можности и развој во нивната земја, тие треба да се осигурат дека ова нема да се судри со вистинските интереси за зачувување и негување на животната средина. Индустриската револуција дојде со голема цена за континентот, а состојбата на европските реки, езера и шуми продолжи да се влошува во текот на поголемиот дел од 20 век – динамичниот период што толку многу политичари денес го евоцираат во своите енергетски амбиции.
Иако олеснувањето на еколошките прописи што ги воведе левичарската влада помеѓу 2014 и 2022 година инспирираше изгледи за нов рударски бум кај некои политичари во главниот град, прашањето за рудниците, секако, останува контроверзно во целните области на земјата. Во една општина во Вестержетланд, централно-јужна Шведска, локалното крило на владејачката партија Умерените, која владее со општината, се спротивстави на повторното отворање на какви било рудници на нејзина територија, особено на сега веќе непостоечкиот рудник за ураниум. Ова ја покажува разликата помеѓу локалните и националните интереси и како тоа ја дели дури и партијата на премиерот по прашањето на рударството.
Тешко прашање од национален интерес
Пристапот NIMBY, „не во мојот двор“, кон рударството, вклучително и рударството на ураниум, е главоболка за владата која е потешка за поразување од вообичаениот примарен антагонист. Она што стои помеѓу Шведска и вистинската нуклеарна ренесанса не е лошо осмислена, идеолошки мотивирана и контрапродуктивна зелена политика воведена од нивните политички противници; тоа е вистинска разлика помеѓу она што луѓето во земјата би можеле да бидат подготвени да го трпат и перцепираните цели на државата.
Новоразвиениот рударски сектор не само што ќе ги обезбеди темелите за производство на енергија подготвено за иднината (што само по себе доаѓа со бесконечен број предности), туку ќе придонесе и за ревитализација на економијата на Шведска и ќе ја подготви земјата за пазарот и на ретки земни метали и на конвенционални метали.
Конфликтот помеѓу овие два важни аспекти на општеството, и зачувувањето на природата и економскиот развој, има само една забелешка; ако на рударскиот сектор му се дозволи повторно да процвета, тоа може да донесе технолошки иновации и нови решенија за справување или спречување на загадувањето на водата.