Subscribe
Малко от действията на Белия дом на Тръмп са привлекли толкова внимание, колкото битката на президента срещу идеологически корумпираните културни институции, най-вече университетите. Тъй като медийният естаблишмънт и прогресивните движения в Европа до голяма степен признаха поражението си пред националистите, когато става въпрос за имиграцията, фокусите на критиките към Тръмп през втория му мандат се преместиха към области, които все още са оспорвани между либерали и консерватори. Може би основната тема на критиките са, разбира се, митата на Тръмп, но в Европа широко се отразява и неговото намаляване на финансирането и изискванията към университети като Харвард.
Обсебеността от въпроса за университетите е разбираема в голяма част от Европа, където висшето образование до голяма степен се контролира публично чрез държавна собственост или други непряко публични структури. Когато Доналд Тръмп заплашва да спре федералните инвестиции в институции като Харвард, това се отразява особено силно в Европа, където концепцията образованието и научните изследвания да бъдат оставени в ръцете на частни интереси е по-чужда, отколкото в САЩ.
Много коментатори на изискванията на Тръмп към висшето образование прогнозират изтичане на мозъци от САЩ и че именно Европа би могла да извлече предполагаема полза от това. В Швеция министърът на образованието неведнъж е изразявал, както имплицитно, така и експлицитно, че „преследваните“ изследователи от Съединените щати биха могли да намерят убежище в Швеция и да допринесат за развитието и обогатяването тук (какви бежанци от науката може да се очакват от изселването на будала не е толкова важно за сигнализиращите за добродетели политици).
Други изтъкват, че докато Харвард и други институции са затънали в конфликти с федералното правителство, най-добрите китайски университети могат да се развиват за тяхна сметка, да изместят САЩ и да поставят Китай начело на световното технологично и научно развитие.
Всички тези спекулации, разбира се, са деморализиращи за онези, които вярват, че в центъра на конфронтацията на Тръмп с университетите стои важен въпрос; че университетите насърчават радикална антизападна идеология и подкопават консервативните ценности в обществото както в политически, така и в културен план.
Именно от университетите в Съединените щати опасната политика на идентичността навлезе в западния интелектуализъм, в обществените институции и правителствата. Политиците, съдиите, адвокатите и бизнесмените до голяма степен са възпитаници на тези престижни кули от слонова кост, които от десетилетия възпроизвеждат разрушителна идеология. Това включва расово и полово информирана „социална справедливост“, йерархии на „потисничеството“ и настроения, които в най-добрия случай пропагандират неуважение, а в най-лошия – омраза към коренните европейци и белите американци.
Очевидно е, че задачата на един консервативен и националистически настроен президент е да прекрати федералната подкрепа за тези програми. Онези, които смятат, че това е в противоречие с ролята на Съединените щати като лидер в областта на науката и технологиите, или погрешно тълкуват целите на Тръмп, или коварно работят за запазването на западните университети като крепости на събуждането.
Американската мека сила се превръща в антисила
Друга гледна точка, която се изтъква в западната преса по отношение на американските университети при управлението на Белия дом на Тръмп, е тяхната полезност за западната „мека сила“. Голяма част от глобалната доминация на Съединените щати е резултат от тяхната невоенна сила; техният културен износ се осъществява не само под формата на филми, музика и други изкуства, но и в академичните среди. Природните науки произвеждат технологичен износ, от който зависят други държави. Нейните социални науки, част от западната хуманистична традиция, са от съществено значение за разбирането на републиканското управление, разделението на властите, конституционализма и други аспекти, които изграждат съвременните демокрации.
Но именно в това се крие и проблемът с американската мека сила. Будните социални науки и начини на мислене, които се излъчват от американските университети, не служат за превръщането на Съединените щати или на по-широкия западен свят във вдъхновение за други части на света, а точно обратното. То разрушава правото на самите американци да се гордеят със своята страна и се използва за прокарване на противоречиви сексуални идеологии, които са презирани в останалата част на света.
Ако трябва да си представим до какво би довела идеологията на „будните“, ако не бъде спряна, можем да започнем с представянето на състоянието на някои от градовете в САЩ или дори на най-засегнатите страни в Европа. Какво прави Ню Йорк, Лос Анджелис, Париж или Лондон мощни марки и до днес, които се идентифицират по целия свят с просперитет, славна история, изкуство, култура и като цяло са привлекателно място за живеене? Това е наследството на тези места – въображаемата версия на това какво са представлявали тези градове в една друга епоха, която се основава на клишета, носталгия и романтизъм. И все пак сегашното състояние на западната цивилизация, така както е представено чрез някои от най-известните ѝ градове, едва ли е повод за завист от страна на света.
Либералната и прогресивната критика на мерките на Доналд Тръмп срещу будните академични среди се опитва да ни убеди, че това, което ориентира останалия свят към Съединените щати и/или Европа, за разлика от Русия или Китай, е шумният, неприятен и непочтителен иконоборчески подход, с който нашият елит се занимава към собствения си народ. В същото време западният износ на идеология на събуждането към други култури, например в Азия, се посреща с насмешка и объркване. Никой в Индия, Африка, Близкия изток или Югоизточна Азия не иска да бъде под културното влияние на идеологията на будителите. Напротив, подобно на повечето обикновени хора на Запад, незападняците разпознават тенденцията на „woke“ в САЩ и Европа като посегателство срещу моралните блага, вечните истини, красотата и достойнството.
Ако не е в интерес на САЩ и Европа Доналд Тръмп да изкорени подривното промиване на мозъци от университетите и другите обществени институции, то нищо не е.