Конзервативен поглед на енергетската политика

Помеѓу 10 и 13 јуни, конзервативната парламентарна група ECR (Европски конзервативци и реформисти) одржа состанок во Стокхолм каде што организираше три „студиски денови“ со цел да дискутира и да ја развие својата политика.

Една од темите што се дискутираше беше енергетската политика на ЕУ. А прашањето за работната сесија со која се заклучи целата конференција беше „Како климатската и енергетската политика влијаат врз трошоците за живот во Европа“.

Ако прво ја земеме позадината, добро е познато дека конзервативните партии низ Европа се скептични кога станува збор за климатскиот алармизам. Ова може да се разбере на различни начини. Делумно станува збор за антиинтелектуална вена што постои во целиот конзервативизам, каде што тие не веруваат во способноста на истражувачите и мислителите да го користат својот интелект за да пресметаат и опишат како најдобро треба да живееме. Конзервативците сакаат да се потпираат на традицијата и културата, на интуицијата и навиките. А конзервативците мислат дека знаат од искуство дека левичарските мислители – без разлика дали се чисти либерали или марксисти од различни видови – веруваат дека можат да го обликуваат општеството со помош на нивната интелектуална моќ. Она што либералите и марксистите го претставуваат како објективно и научно засновано знаење честопати е во реалноста обоено од нивните идеолошки преференции.

Но, станува збор и за тоа што е разумно да се направи од политичка перспектива. Главните земји емитувачи, САД, Кина, Индија, можеби нема да ги променат своите политики во врска со емисиите на јаглерод диоксид само затоа што ЕУ го прави тоа. Наместо тоа, тие можат да имаат корист од влошената конкурентност на Европа кога електричната енергија ќе стане поскапа и кога ограничувањата на емисиите ќе ја попречат индустријата. Решението за ова, според елитите на ЕУ и според политичката левица во поширока смисла, е растот да се случи со помош на зелената транзиција. Но, можеби навистина не сме го виделе ова сè уште, или мора да се дозволи да се случи само по себе. Можеби не е можно да се наметне зелена транзиција пред технологијата и економијата да бидат подготвени, сметаат многу конзервативци.

И тука, амбициозните климатски цели што ги постави ЕУ би можеле да станат пречка за европската индустрија и раст, а со тоа и за нашата безбедност. Безбедна Европа што може да си дозволи да инвестира во вооружување на нашата заедничка одбрана мора да биде богата Европа што може да си дозволи да ги направи потребните воени инвестиции. И тогаш можеби не е соодветно да се наметне зелена транзиција на ЕУ за која нашите економии сè уште не се подготвени.

Модератор на дискусијата за климатската и енергетската политика беше шведскиот истражувач и економист Кристијан Сандстром. Сандстром се истакна во Шведска како остар критичар на она што тој го нарекува зелени меурчиња. Ова се однесува на индустриски инвестиции каде што се инвестираат големи јавни средства во согласност со желбите на политичарите за забрзување на еколошкиот општествен развој. Но, политичарите честопати се премногу оптимисти. А бидејќи треба да се добијат големи јавни средства, циниците од деловната заедница исто така ќе се вклучат и ќе се обидат да ги искористат парите што е можно подолго.

Во интервју за YouTube каналот Riks Europe , спроведено во врска со конференцијата во Стокхолм, Кристијан Сандстром рече дека феноменот на зелени меурчиња не постои само во Шведска, иако таму е извонредно чест (најновиот познат пример е дефектот во фабриката за батерии Нортволт). Сè повеќе, вели Сандстром, реалноста е дека зелените меурчиња се појавуваат и пукаат и во остатокот од Европа. Тој го споменува паднатиот електроенергетски систем во Шпанија, германската Energiewende, неуспешните проекти за водород во Германија и во други земји. „Ова дефинитивно е европска дилема“, вели Сандстром, и дилема за ЕУ ​​бидејќи потекнува од Брисел.

Станува збор за големи проекти што ЕУ ги кофинансира со цел забрзување на зелената транзиција. Парите доаѓаат од Фондот за иновации на ЕУ, од Корона Фондот и Европската инвестициска банка. Ова е горивото што сега создаде и ризикува да создаде зелени меурчиња бидејќи желбата има предност пред реализмот и бидејќи циничните луѓе во деловната заедница може да се обидат да пристапат до јавните средства во кои инвестира ЕУ.

Сандстром верува дека зелените меурчиња се создадени од идеолошки начин на размислување кој вели дека мора постојано да се развиваме, да создаваме нови работни места, зелена извозна индустрија и таканаречена одржлива иднина. Сандстром се повикува на сопствените истражувања и сопствените книги и верува дека ако еден индустриски проект звучи премногу добро за да биде вистинит, тој често е и премногу добар за да биде вистинит, а тоа е она што го видовме, на пример, во случајот со Нортволт во Шведска.

Сандстром, исто така, вели дека размислувањето околу присилната зелена транзиција се базира на идејата дека државата, јавниот сектор, треба да функционира како компанија. Тоа е размислување кое моментално доминира во целата ЕУ. Единствениот проблем е што не функционира. Политичарите често се привлечени од ова размислување. Сега тие се претприемачи и визионери. Сега тие се оние кои ја водат не само политиката, туку и економскиот и технолошкиот развој. Тие се оние кои нè водат во иднината, а тоа е светла иднина каде што одржливоста, климатската паметност и зелениот раст одат рака под рака. Идејата дека големите јавни инвестиции треба да бидат проследени со економски подем стои зад идејата за зелениот договор. Со инвестирање во големи зелени проекти, ЕУ не само што ќе ја спаси климата, туку и економијата и растот. Урсула фон дер Лајен и елитите во Европа се чини дека веруваат дека зелената транзиција е моментот на човекот на Месечината за Европа, но во моментов повеќе личи на несреќно слетување.

На прашањето дали може да види некакво будење за проблемите што постојат со присилната зелена транзиција и со зелените меурчиња, Сандстром одговара дека е претпазливо оптимист. Постојат политички сили во Европа кои цело време биле скептични. Сандстром вели дека тој и неговите истомисленици во научната заедница цело време велеле дека имаат силен сојузник на своја страна, а тоа е реалноста. Кога ќе ги стигне зелените соништа, ќе се покаже дека е посилен од светот на соништата. Навистина сега ги достигнува во форма на банкроти и зголемување на цените на електричната енергија. А во следната фаза, ова постепено ќе наметне промена на политиката во различните земји-членки и во ЕУ. Сè уште не сме таму, вели Сандстром, но сè што тој и неговите колеги предвидоа се оствари. Затоа, променетиот поглед во политиката за зелената транзиција наскоро ќе стане реалност.

Еден од говорниците на работната сесија во Стокхолм, предводена од Кристијан Сандстром, беше професорот Самуел Фурфари, кој има долгогодишно искуство во европскиот универзитетски свет како истражувач за енергија. Во интервју за Рикс Европа , тој рече дека присилната употреба на обновлива енергија (енергија на ветерот, сончева енергија) го уништува европскиот енергетски систем и ја прави нашата енергија многу поскапа. Ова ќе биде проблем пред сè за нашата индустрија, која историски можела да има корист од безбедно и евтино снабдување со електрична енергија. Кога нуклеарната енергија ќе исчезне, а енергијата од јаглен повеќе не е политички можна, нашата индустрија ќе мора да плати. И на тој начин, нашиот просперитет ќе страда.

На прашањето дали не е загрижен за климатските промени, професорот Фурфари одговори дека тоа прашање треба да им се постави на Кина и Индија. Тие продолжуваат да ги зголемуваат емисиите на јаглерод диоксид во исто време додека силните сили во ЕУ сакаат земјите од ЕУ да ја преземат водечката улога и да направат драстични намалувања на емисиите на јаглерод диоксид, што на глобално ниво нема никаков поголем ефект.

Сè повеќе луѓе почнуваат да ги гледаат проблемите со присилната зелена транзиција. Европа ризикува деиндустријализација, Европа ризикува слабеење. Ова е во време кога велиме дека треба да станеме посилни бидејќи геополитичката ситуација е понестабилна отколку што била подолго време.